解答：公立学校办“校中校”、名校办民校在过去和现在都是普遍现象（暂且不说它是个问题），不仅衡中有这个现象，衡水的武邑中学、石家庄二中以及外省的一些教育质量较好的高中，都存在这种现象。这是教育市场化大背景下，公办高中，特别是名优公办高中，救亡图存的无奈之举。解释清楚这个问题，真是小孩没娘，说起来话长，得使劲往前倒。

      还是以衡中为例。上世纪九十年代初，中专比高中吃香，因为初中生毕业后上中专，不仅能把农业户口转成非农业户口，而且包分配。那时候的优秀学生都去上中专，成绩不太好的才走上高中考大学的路子，现在县乡一级的基层干部的中坚力量有不少就是当年的中专生。到了1992至1993年，衡中已经没落得不像样子，不仅不能与五六十年代建校初期比，升学率甚至比不上下边的阜城县中学。当时的衡水，在河北省是最落后的地级市，抓经济没有资源、没有支点、没有抓手，当年一位具有远见卓识的市委领导想到了一点，抓教育！这位老领导对抓教育有朴素的愿望：衡水要多培养优秀的学生，将来这些学生就会带来知识、技术、资源、人脉来建设衡水。遗憾的是，衡水每年向全国各地输送大量优秀毕业生，这些学生大部分都没有回老家建设衡水，衡水的经济仍然在河北垫底。但是，抓教育抓出了成果，抓出了一个全国闻名的教育产业。不仅如此，衡水很多家庭的命运都因为衡中而改善，老鸹窝里飞出金凤凰，孩子们考上了重点大学，有的进了大型央企、国家机关，有的进入跨国公司、出国留学，都有了体面的工作。今天，所有的衡水人都会感谢这位老领导。

      言归正传。当时的衡水校长李金池（后来当上了教育局局长，再后来辞职到了石家庄精英中学当校长，这所民办私立高中近两年因李金池而异军突起，大有超越石家庄一中、二中之势）临危受命，开始狠抓管理、改革和教学。现任的衡中校长张文茂在当时还是副校长，今天衡中的一整套管理教学理念体系都是从那时候继承发展而来的。也就两三年功夫，衡中的教学质量飞速提高，到1995年一举成为衡水地区高考升学率最好的高中，没有之一。当时，一些下边县里的优秀教师被调到衡中来，我从高一到高三经历的两任班主任都是刚从县里中学调上来的，衡中还从师范类大学里招收了一批年轻教师，我的语文、化学老师都是大学刚毕业的学生。当时的衡水，每年高考前后都是市民街谈巷议的热点，谁家又出了个大学生，谁家孩子考上了哪个重点，考上大学的学生在第一个寒假回到母校看望老师，上衡中考好大学的浓厚氛围给衡中的学生无穷的动力，砸锅卖铁也要供孩子上好学是很多家长的口头禅。

      自1995年，衡中开始腾飞，每年的升学率、一本上线人数都呈直线上升式增长。当羊群里出个骆驼，当鹤立鸡群的时候，教育资源均衡的天平开始倾斜。由于衡中一枝独秀，曾经优秀的阜城中学、深州中学相继衰落，只有武邑中学跟上了脚步，后来者居上的衡水二中、冀州中学也是因为借鉴或复制了衡中模式而成功的。一所高中的好坏，校长真的很关键、很关键、很关键，衡中能长盛不衰得益于李金池、张文茂前后两任校长一以贯之，得益于衡水历届市委市政府的大力支持，得益于这些父母官们没有瞎指挥、随便换人。

     既想马儿跑，又不让马儿吃草，是万万不行的。领头的要想干事，必须对手下的弟兄们好才行。当年李金池狠抓教学，衡中的老师们非常辛苦，从早晨五点半跑操，到晚上十点学生就寝，班主任几乎长在学校里，其他任课老师备课、教学、教研、出题、判卷，也不清闲。这么大的工作量，每个月收入只有两三千元。大家都是人，一年两年行，时间长了谁还跟着你干。衡中老师的工资收入都来自市财政，其他机关事业单位也是这个收入水平。如何提高教师待遇？只有招收一部分自费生，最早是三六九千，后来随着物价水涨船高。同时，也招收往届的复习生，成立几个复习班，应届班和复习班的教师都是一群人。当年的复习班就是“校中校”的雏形。从羞羞答答办校中校，到半遮半掩办校外校，再到光明正大名校办民校，从复读班演变成衡水滏阳中学，又从滏阳中学演变成今天的衡水一中。

     今天的衡水一中和衡中是两所学校，衡水一中的建设资金全部来自衡水本地那家房地产企业，衡中没有掏一分钱，不存在所谓的国有资产流失问题。衡中与衡水一中是一种合作指导关系，两所学校的教师互相有交叉，虽然为人诟病，这也无可厚非，很多名优高中都是这么干的。衡中和衡水一中很多老师都没有所谓的全额事业编制，但是有没有编制，不影响教师的收入待遇，有编制教师的工资外收入和无编制教师的所有收入都来自衡水一中的创收。衡中和衡水一中教师的月均收入约9000元，学校为教师提供无产权的便宜住房，这种待遇在衡水这样一座四线小城已经是相当优厚了。尽管如此，衡中和衡水一中很难从一流师范院校招到老师，那些大学毕业生不会到衡水，更多地选择了北上广深等一线城市，那里有更加优厚的待遇和环境。

      回顾衡中和衡水一中的历史演变过程，我感受到了教育市场化这只无形的手的巨大力量。我曾经问过衡中的管理层，如果衡中不办校中校、不办民办高中，结局会是什么？我得到的回答是，“死路一条！”当年，红极一时的黄冈中学多么牛啊，我上高中时经常做黄冈中学的试题，到现在很多题都不会做。黄冈中学就是因为太老实了，不敢打政策的擦边球，没有及时抓住机会，没有抓住教育市场化的机会，没有办校中校、民办私立学校，除了政府财政拨款没有额外收入，教师待遇提不上来，导致师资外流，教学质量升学率直线下滑。我想说，公办高中谁继续装清高，谁的下场就是黄冈中学。衡中和衡水一中能有今天的成就，应该感谢张文茂等一班人审时度势地抓住了机会。教育市场化背景下，高中教育这块大蛋糕，公办高中不主动吃，社会资本就去吃。

     下面再退一万步探讨这个问题。假设政府出台一个政策，要求所有公办高中立刻停办私立高中，已经办的必须实行师资、财务分离，大家想想这样的后果是什么？我保守预测，不出三年，公立高中就会全部关门倒闭。前段时间，河北邯郸一所私立高中开出20万元招聘老师。教师这种职业是越老越吃香，私立学校不仅收入丰厚，而且五险一金交得全，只要教师有水平出成绩，学校不会随随便便解聘。衡中和衡水一中的待遇在衡水已经不错了，仍挡不住教师外流。早年曾经教过我的一位老师去了外市的私立高中。今年高考，江苏某学校一个班，90%的学生分数都在600分以上，原来这位老师曾经在衡中干过11年。在这种待遇诱惑下，没有哪位老师还愿意留在公办高中挣那干巴巴的三四千元，公办高中老教师流失，新教师招不进来，随之而来的就是教育质量下滑，生源下滑，到这步结局，包括张文茂在内，再牛的校长也无力回天。到时候，政府财政养活着一个个高中空架子，学生稀少，人浮于事，这是谁也不愿意看到的。今年高考，衡中原校长李金池担任校长的民办高中——石家庄精英中学一本上线人数达1540人，创恢复高考以来石家庄示范性高中一本上线人数的最高纪录。2012年，精英中学的一本人数只有个位数，2013年达到165人，2013年305人，2015年575人，2016年1148人，短短三四年时间，就呈现几何级数增长，这说明学生和家长正在用脚投票。每年一本高招规模就那么大，这块蛋糕精英中学吃多了，其他中学就得少吃，这不是民办高中干掉公立高中的节奏么？

     现行的高考制度，是人们普遍认为最公平的一项人才选拔制度，而保证高考公平的一项重要措施就是教育资源的均衡分布。我们都希望，不论省城、设区市、县城，都有教学水平相当的高中，当地的孩子都能在本地就近入学，学生们考清华北大、重点大学的几率都是均等的。然而，事与愿违，高中教育资源已经不均衡了，日益从县乡向城市集中，从公办向私立集中。衡中和衡水一中在很多人眼里是个怪胎，我想说，就是这个怪胎支撑着避免阶层固化的最后一段防火墙，保持着教育公平的最后颜面。但凡有一天，私立高中把民办高中全都干掉，上三年高中需要花费几万、甚至十几万元，中低收入家庭孩子即使中考成绩再好，因为高额的学费不能接受优质的教育，没有机会参加高考，这样何谈公平？！现在，每年都有来自全国各地的数万名教育工作者去衡中考察学习，衡中把自己的教学管理经验、原创的试题无偿地奉献给全国各地教育机构，衡中还与河北张北、阜平等国家级扶贫开发重点县的公办高中合作，支援、挽救他们，免于倒闭，免于贫困县的孩子们没有学上，衡中正在为教育资源的均衡默默地奉献，这些很少有人能够看到。

     再退一万步探讨这个问题。假设有一天，现任的衡中校长退休后，与马云这类资本大鳄合作，在每个省都建设一所民办超级高中，在校生规模达到3万人，完全复制衡中的教学管理模式，大概三年时间，这所民办超级中学就会把所在省的重点高中全部干趴下。民办超级中学每年招生1万人，如果人均收费1万元，收入是1亿元，人均收费5万元，就是5亿元，这是一本万利。张文茂个人的品牌价值岂止能用亿来衡量，民间资本早已对衡中虎视眈眈，有多少公司想着张文茂退休，有多少公司想着和衡中合作办学。河北某家房地产企业老板投资建民办高中，他说，他真不知道有钱能往什么地方投，他认为办私立高中是未来一二十年能挖到的最后一桶金。

     不能否认，衡中、衡水一中确实存在所谓的关系生、条子生。清华北大也有关系生，所谓的自主招生不也为关系生提供遮掩么。不只是大学、高中，孩子上择校上初中、小学、幼儿园，不管是私立、公立，不也得找关系么。中国是人情社会，谁也没法拒绝，但是，衡中和衡水一中的关系生、条子生也是有条件的，你的分数得达不到那个要求，如果考三四百分，不是那块料，再硬的关系生也塞不进来。衡中和衡水一中对分数的把控非常讲原则，每年招生季节，衡中校长张文茂都会关手机躲避各种关系、各路领导的压力。关系生、条子生的问题把控不好，最终影响的是衡中的生源质量和升学率。

      现在，很多学生高三考不好，再上高四、高五。衡中高分考生中，高四、高五的比例巨大，极大地拉高了河北整体的分数线，对本省应届毕业生是不公平的，让应届生和往届生竞争不太好，高中上四五年成了惯例，形成恶性循环，给家庭造成沉重的经济负担，应该给应届生和复读生定个比例。

解答：衡中里没有高四、高五学生，衡水一中有。衡水一中作为民办私立高中，没有哪条政策规定不允许招收复读生以及只能招收多少复读生。每个人都有追求自己人生目标的权利，复读生的目标就是一而再、再而三的复习，直到考上理想的大学，我们在新闻里不也经常看到五六十岁的复读生、高考生么？我们没有理由剥夺他们学习、复读的权利。我们没有理由为了照顾应届生的利益，而剥夺复读生的权利，任何一个应届生都将可能成为复读生。

      诚然，复读一年需要一两万、两三万，对一般家庭是一笔不小的开销。但是考生和家长有自己的盘算，这笔支出在考上重点好大学的巨大收益面前微不足道，有着很高的投入产出比，别说两三万，就是三四万，该复习也要复习。

     如果非要给衡水一中的应届生和复读生数量定个比例，那么，谁来划定这个比例，划定多大的比例？谁来规定高考成绩多少分以上的有资格复习，多少分以下的没资格复习。一旦人为制定这些条条框框，接踵而至的是民怨沸腾、寻租腐败。（待续未完）